Undang-undang Teror India Menghantui Umat Muslim yang Dipenjara Sejak 2020 karena Kerusuhan Delhi

MoeslimChoice.Saima Saleem, 27, telah menunggu berjam-jam di bangku di luar pengadilan di New Delhi, matanya terpaku ke koridor saat dia menunggu ayahnya, Mohammad Saleem Khan, muncul.

Ya. Saima Saleem menunggu Khan (49) yang ditangkap 3 tahun lalu karena kerusuhan dan pembunuhan selama kerusuhan agama di Ibu Kota India, New Delhi, di mana 53 orang – kebanyakan dari mereka Muslim – tewas. Pengadilan memberinya jaminan dalam kedua kasus tersebut.

Saima Saleem mengatakan, ayahnya terus merana di penjara karena dia belum bisa mendapatkan jaminan dalam kasus di bawah Undang-undang Pencegahan Kegiatan Melanggar Hukum (UAPA), sebuah undang-undang anti-teror kontroversial yang telah digunakan terhadap Khan dan beberapa Muslim lainnya yang dituduh diduga “pra -merencanakan” kerusuhan.

Baca Juga: 5 Daftar Taman di Jakarta yang Cozy

“Ayah saya tidak bersalah. Dia adalah pekerja sosial terkemuka di komunitas yang membantu orang dan dia menjadi sasaran untuk itu,” kata Saima kepada Al Jazeera sambil menunggu ayahnya tiba di pengadilan Karkardooma.

“Orang-orang sekarang memperlakukan kami seperti teroris meskipun semua orang tahu semua tuduhan ini bermotivasi politik dan komunal,” katanya.

UAPA, yang disebut oleh para kritikus dan kelompok hak asasi sebagai undang-undang kejam, diubah pada tahun 2019 oleh pemerintah Partai Bharatiya Janata (BJP) sayap kanan untuk memungkinkan pihak berwenang menyatakan seseorang sebagai "teroris" dan menahan mereka tanpa pengadilan selama berbulan-bulan, terkadang bertahun-tahun. . Sebelumnya, tag “teroris” hanya diperuntukkan bagi kelompok atau organisasi.

Baca Juga: Ustaz Yusuf Mansur Jadi Korban Jalan Tol Berlobang, Ia Minta Pemerintah Segera Perbaiki

Pemerintah tahun lalu memberi tahu parlemen bahwa hampir 4.700 orang ditangkap berdasarkan undang-undang antara 2018 dan 2020, tetapi hanya 149 yang dinyatakan bersalah – tingkat hukuman hampir 3 persen.

Polisi mendakwa setidaknya 18 Muslim, termasuk pemimpin mahasiswa dan aktivis seperti Khalid Saifi, Umar Khalid dan Miran Haider, di bawah UAPA, dengan tuduhan “konspirasi yang lebih besar” untuk menciptakan ketegangan agama – sebuah klaim yang dibantah oleh para ahli hukum dan hak.

“Alasan mengapa orang-orang ini masih di penjara meskipun dakwaan dibatalkan karena banyak alasan adalah karena mereka telah didakwa berdasarkan undang-undang yang kejam seperti UAPA yang menyebut dirinya undang-undang anti-teror tetapi selalu digunakan untuk menekan perbedaan pendapat,” aktivis hak asasi Kavita Krishnan mengatakan kepada Al Jazeera.

Baca Juga: Wapres sebut Investasi Arab Saudi ke Indonesia 3 Tahun Ini Menurun

“Di bawah undang-undang ini, sulit mendapatkan jaminan sehingga polisi hanya perlu mendakwa orang di bawah UAPA dan menunda persidangan dengan mengatakan bahwa mereka sedang menyelidiki sehingga Anda kemungkinan akan tetap di penjara selama bertahun-tahun,” katanya.

Polisi 'secara selektif menargetkan' Muslim
Tuduhan Saleem bahwa penyelidikan polisi atas kerusuhan Delhi dilakukan atas dasar agama bukanlah suara yang terisolasi.

Kritikus dan beberapa kelompok hak asasi internasional menuduh pihak berwenang India menjebak anggota komunitas Muslim karena memicu kekerasan, yang meletus setelah kelompok sayap kanan Hindu menargetkan protes duduk damai terhadap undang-undang kewarganegaraan yang diperkenalkan baru-baru ini.

Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan (CAA) mengizinkan non-Muslim dari negara tetangga India untuk mendapatkan kewarganegaraan India jika mereka tiba di India sebelum Desember 2014. Para kritikus mengatakan undang-undang tersebut melanggar konstitusi sekuler India dan para pakar Perserikatan Bangsa-Bangsa menyebutnya "diskriminatif secara fundamental".

Pengesahan undang-undang tersebut memicu protes yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh Muslim India, dengan aksi duduk yang sebagian besar dipimpin oleh perempuan di Shaheen Bagh New Delhi menjadi pusatnya. Sementara itu, beberapa pemimpin BJP membuat pidato yang menghasut – bahkan mengancam kekerasan – dan menyerukan untuk membubarkan paksa para pengunjuk rasa.

Kerusuhan berikutnya – yang oleh banyak kritikus pemerintah disebut sebagai pogrom anti-Muslim – menyebabkan penghancuran harta benda dan pemindahan ribuan orang, kebanyakan Muslim, di bagian timur laut ibu kota India. Masjid, rumah dan bisnis dibakar dan dijarah.

“Orang-orang yang benar-benar menyampaikan ujaran kebencian dan penghasut kerusuhan, termasuk para pemimpin BJP, masih bebas. Mereka tidak menghabiskan satu hari pun di penjara. Mereka yang dipenjara adalah Muslim yang terlibat dalam aksi duduk damai melawan undang-undang yang mengancam akan mencabut hak mereka,” kata aktivis Krishnan kepada Al Jazeera.

Al Jazeera menghubungi juru bicara senior BJP di New Delhi, tetapi dia menolak mengomentari berita tersebut.

Dalam sebuah laporan tentang kerusuhan Delhi, Human Rights Watch yang berbasis di Amerika Serikat mengatakan tahun lalu penyelidikan polisi atas kekerasan itu “menjadi tanda.bias, penundaan, ketidakakuratan, kurangnya bukti yang tepat, dan kegagalan untuk mengikuti prosedur yang tepat”.

Selain itu, Polisi Delhi, yang dikendalikan oleh pemerintah federal, juga dituduh tidak bertindak dan menargetkan Muslim secara selektif selama kekerasan. Dalam satu contoh yang mencolok, petugas polisi terlihat melempar batu ke arah umat Islam bersama dengan massa Hindu selama kerusuhan.

“Polisi memimpin massa dalam melempari umat Islam dengan batu dan juga merusak properti,” kata aktivis Muslim Aasif Mujtaba, yang bekerja pada rehabilitasi korban yang selamat dari kerusuhan tersebut, kepada Al Jazeera. “Selama kekerasan, polisi berada di belakang melindungi para perusuh yang mengamuk di depan.”

Banyak perusuh mengaku kepada media bahwa polisi membantu mereka menyerang Muslim selama kekerasan. “Kami tidak memiliki cukup batu di sini, jadi polisi membawa beberapa dan menyuruh kami untuk melemparkannya,” kata seorang pria kepada BBC dalam sebuah film dokumenter baru-baru ini setelah kekerasan tersebut.

Ketika ditanya tentang tuduhan tersebut, Suman Nalwa, wakil komisaris polisi untuk hubungan masyarakat di New Delhi, mengatakan kepada Al Jazeera, “Saya tidak dapat mengomentari masalah tersebut. Semuanya ada dalam domain publik. Anda dapat memeriksa laporan berita.

Tetapi pengadilan juga menyebut penyelidikan polisi dalam banyak kasus kekerasan Delhi sebagai "lucu" dan "tidak berperasaan". Pada September 2021, pengadilan Delhi membebaskan pria Muslim dalam kasus kerusuhan karena kurangnya bukti dan “kegagalan otoritas investigasi untuk melakukan penyelidikan yang tepat”. Sebulan kemudian, hakim yang menjatuhkan vonis dipindahkan karena alasan yang tidak dilaporkan.
‘Pemerintah ingin kita diam’

Syed Tasneef Hussain, 58, tidak yakin kapan putrinya yang berusia 30 tahun, Gulfishan Fatima akan keluar dari penjara. Menyusul kerusuhan Delhi, Fatima didakwa dengan berbagai tuduhan, termasuk kerusuhan, pembunuhan, dan menghasut kekerasan komunal.

Namun, orang tuanya mengatakan dia menjadi sasaran karena memimpin protes damai yang dipimpin perempuan melawan CAA di Jaffarabad, lingkungan mayoritas Muslim di timur laut Delhi.

“Sudah tiga tahun sejak dia tidak pulang. Saya berharap dia segera kembali,” kata Hussain kepada Al Jazeera di kediamannya. “Mereka [pemerintah] ingin kami diam dan tidak bersuara. Kami dilecehkan dan diintimidasi tanpa alasan. Apa kesalahan kita? Bahwa kita adalah Muslim?”

Seperti Khan, Fatima juga menerima jaminan dalam beberapa kasus tetapi terus berada di penjara di bawah UAPA. Aktivis mengatakan pengunjuk rasa seperti Fatima dan Khan dihukum hanya karena menentang kebijakan pemerintah.

“Kami memiliki anak-anak muda yang sangat baik di penjara di bawah UAPA selama bertahun-tahun tanpa dimulainya persidangan. Orang-orang yang dengan jelas menghasut kebencian meskipun kami melakukan intervensi di pengadilan tertinggi belum ditangkap. Di sisi lain, mereka membuat tuduhan yang lemah terhadap orang-orang yang menonjol dalam protes anti-CAA,” kata aktivis HAM terkemuka Harsh Mander kepada Al Jazeera.

MR Shamshad, seorang pengacara di Mahkamah Agung India yang menangani beberapa kasus kerusuhan Delhi, mengatakan banyak orang didakwa tanpa bukti.

“Untuk memulai persidangan pidana, Anda memerlukan bukti substantif tetapi dalam sebagian besar kasus ini, bukti substantif tersebut hilang,” katanya kepada Al Jazeera.

Shamshad mengatakan UAPA adalah "hukum kejam yang harus diterapkan dengan hemat dalam keadaan yang sangat luar biasa". “Tetapi tampaknya dalam kasus kerusuhan Delhi, hal itu telah dipaksakan secara tidak wajar kepada banyak orang,” tambahnya.*